Explore
Kausalität und mentale Verursachung
Matthias Rolffs
2023
0 Ungluers have
Faved this Work
Login to Fave
In diesem Open-Access-Buch wird eine Verteidigung des nicht-reduktiven Physikalismus gegen den Vorwurf des Epiphänomenalismus entwickelt. Laut dem Vorwurf des Epiphänomenalismus folgt aus dem nicht-reduktiven Physikalismus, dass es keine mentale Verursachung gibt. Die hier entwickelte Verteidigung beruht auf einer Unterscheidung zwischen zwei Begriffen der Kausalität: Kausaler Produktion und kausaler Abhängigkeit. Es wird dafür argumentiert, dass der nicht-reduktive Physikalismus zwar darauf festgelegt ist, dass es keine mentale Verursachung im Sinne von kausaler Produktion gibt. Diese Konsequenz kann jedoch akzeptiert werden. Denn aus dem nicht-reduktiven Physikalismus folgt keineswegs, dass es keine mentale Verursachung im Sinne von kausaler Abhängigkeit gibt. Durch die Beziehungen kausaler Abhängigkeit können die vermeintlichen radikalen Konsequenzen des nicht-reduktiven Physikalismus abgewendet werden.
This book is included in DOAB.
Why read this book? Have your say.
You must be logged in to comment.
Rights Information
Are you the author or publisher of this work? If so, you can claim it as yours by registering as an Unglue.it rights holder.Downloads
This work has been downloaded 34 times via unglue.it ebook links.
- 34 - pdf (CC BY) at Unglue.it.
Keywords
- Epiphänomenalismus
- Exklusionsargument
- Humanities
- Interventionismus
- kausale Exklusion
- kausale Geschlossenheit
- Kausalität
- kontrafaktische Theorie
- mentale Verursachung
- nicht-reduktiver Physikalismus
- Philosophy
- Physikalismus
- Supervenienz
- thema EDItEUR::Q Philosophy and Religion::QD Philosophy
- Überdetermination
Links
DOI: 10.1007/978-3-662-66778-1Editions