Explore
Welche Rolle spielen nichtstaatliche Akteure, sogenannte »Proxys«, in staatlichen Cyberkonflikten? Und wie unterscheidet sich regimetypenspezifisch das (De-)Eskalationsmanagement? Kerstin Zettl-Schabath vergleicht mithilfe eines umfassenden Datensatzes für die Jahre 2000-2019 die staatlichen Cyber-Proxy-Strategien von China, Russland, den USA und Israel. Dabei zeigen sich je nach politischem System deutliche Abweichungen: Autokratien nutzen Proxys als »Puffer« gegenüber Demokratien, um für ihre Taten nicht belangt zu werden. Für Demokratien dagegen können Berichte privater IT-Unternehmen »Täter-Wissen« kommunizieren sowie Handlungsdruck infolge politischer Verantwortungszuweisungen reduzieren.
This book is included in DOAB.
Why read this book? Have your say.
You must be logged in to comment.
Rights Information
Are you the author or publisher of this work? If so, you can claim it as yours by registering as an Unglue.it rights holder.Downloads
This work has been downloaded 28 times via unglue.it ebook links.
- 28 - pdf (CC BY-SA) at Unglue.it.
Keywords
- attribution
- Autokratie
- Central government
- Central government policies
- China
- Conflict
- Cyberkonflikt
- Democracy
- Demokratie
- Digital media
- Digitalität
- International relations
- Internationale Politik
- Israel
- IT
- IT-Unternehmen
- Konflikt
- Media Studies
- Medienwissenschaft
- Nichtstaatliche Akteure
- policy
- Political Science
- Politics
- Politics & government
- Politik
- Politikwissenschaft
- Politische Verantwortung
- Proxy
- Russia
- Russland
- Society & Social Sciences
- Staat
- State
- Technik
- Technology
- thema EDItEUR::J Society and Social Sciences::JP Politics and government::JPQ Central / national / federal government::JPQB Central / national / federal government policies
- thema EDItEUR::J Society and Social Sciences::JP Politics and government::JPS International relations
- USA
Links
DOI: 10.1515/9783839468883Editions